Maandag 18 juni 2012

Zaken die op deze zitting worden behandeld

• 2012/028/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE van de Open Universiteit, waarbij het beroep van appellante tegen de beslissing van de examencommissie over de beoordeling van het tentamen van de cursus Inleiding in de filosofie, ongegrond is verklaard.
• 2012/022/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE van de Radboud Universiteit Nijmegen, waarbij het beroep tegen de beslissing van de Examencommissie Biomedische Wetenschappen, inhoudende de beoordeling van het tentamen Genetische en Immunologische processen, niet ontvankelijk is verklaard.
• 2012/019/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE Universiteit Utrecht, waarbij het beroep van appellant tegen de beslissing van de opleiding geneeskunde de geldigheidsduur van tentamens niet te verlengen, niet-ontvankelijk is verklaard.
• 2012/018/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE Universiteit Utrecht, waarbij het beroep van appellant tegen de beslissing van de examencommissie Farmacie het tentamen FA-305 ongeldig te verklaren wegens fraude, ongegrond is verklaard.
• 2012/023 – Beroep tegen het besluit van de Rijksuniversiteit Groningen, waarbij het bezwaar tegen de beslissing om appellant het verschil tussen het instellingscollegegeld en het wettelijk collegegeld, op grond van tot appellant toebehorende verblijfsdocument, niet uit te betalen, ongegrond is verklaard.
• 2012/045 – Beroep tegen het besluit van Universiteit van Amsterdam, waarbij het bezwaar van appellant tegen de vaststelling van het instellingscollegegeld voor het bijvak Geheime Praktijken, ongegrond is verklaard.
• 2012/038/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE van de Universiteit Leiden, waarbij het beroep tegen de beslissing van de examencommissie Propedeuse Rechtsgeleerdheid appellante een negatief bindend studieadvies te geven, ongegrond is verklaard.
• 2012/037/CBE – Beroep tegen de uitspraak van het CBE van de Universiteit Leiden, waarbij het beroep tegen de beslissing van de examencommissie Propedeuse Rechtsgeleerdheid appellante een negatief bindend studieadvies te geven, ongegrond is verklaard.