2011/127/CBE

Hoofdoverwegingen:

2.1.1. Dit betoog faalt. Appellant beoogde met zijn bij het CBE ingestelde beroep tegen het ontbreken van de afstudeeropdracht Chemische Analyse op de cijferlijst behorende bij het aan hem op 3 november 2010 uitgereikte diploma voor de afstudeerrichting Organische Synthese te bereiken dat die afstudeeropdracht alsnog daarop zou worden vermeld. Nu de examencommissie dit alsnog heeft gedaan bij besluit van 14 december 2010 had appellant ten tijde van het besluit van het CBE van 25 juli 2011 al bereikt wat hij met zijn beroep beoogde te bereiken. Gelet hierop bestond geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep voor zover dat zag op het ontbreken van de afstudeeropdracht Chemische Analyse op de cijferlijst, en heeft het CBE zijn beroep terecht in zoverre niet-ontvankelijk verklaard.
(…)
2.2.1. In de modulewijzer afstudeeropdracht, behorende bij het studiejaar 2008-2009 van de opleidingen Biologie en Medisch laboratoriumonderzoek en Chemie, dat een invulling vormt van en een aanvulling op de Onderwijs- en Examenregeling (hierna: de OER), is uiteengezet wat de te beoordelen onderdelen van de afstudeeropdracht met de daarbij behorende gewichtsfactoren zijn. De verschillende onderdelen zijn 'plan van aanpak', 'praktisch werk', 'afstudeerverslag' en 'eindgesprek'. De gewichtsfactor van het laatste onderdeel is 0,2 en die van de onderdelen 'praktisch werk' en 'afstudeerverslag' is beide 0,4. De gewichtsfactor van het 'plan van aanpak' is een voldoende. Verder is vermeld dat elk van de onderdelen van de afstudeeropdracht voldoende dient te zijn.
Vast staat dat appellant voor het onderdeel 'praktisch werk' een 7,5 heeft gekregen en dat zijn 'afstudeerverslag' met een 4,0 is beoordeeld. Er heeft geen eindgesprek plaatsgevonden. Voor het cijfermatig kunnen beoordelen van de afstudeeropdracht heeft de examencommissie voor dat onderdeel een 1 gegeven. Anders dan appellant betoogt, is het achterwege laten van het eindgesprek niet in strijd met het legaliteitsbeginsel. Nu in de modulewijzer is vermeld dat elk van de onderdelen van de afstudeeropdracht met een voldoende dient te zijn beoordeeld en het afstudeerverslag van appellant met een 4,0 was beoordeeld, en dit cijfer onherroepelijk was omdat het daartegen ingestelde beroep te laat was ingediend, was het niet meer mogelijk een voldoende te krijgen voor de afstudeeropdracht. Derhalve zou het voeren van een eindgesprek geen doel treffen. Het CBE heeft in dit verband toegelicht dat pas bij een met een voldoende beoordeeld afstudeerverslag een eindgesprek in de rede ligt. Nu het eindgesprek is bedoeld om het afstudeerverslag te verdedigen, komt het College dit standpunt niet onredelijk voor. Evenmin bestaat grond voor het oordeel dat het CBE heeft miskend dat de examencommissie zich niet op de modulewijzer heeft mogen baseren omdat deze in strijd is met de OER. Uit de OER blijkt dat de modulewijzer de OER aanvult. Niet is aannemelijk gemaakt dat in de modulewijzer regels zijn opgenomen die in strijd met de OER zijn opgesteld. Gelet op het feit dat elk onderdeel van de afstudeeropdracht voldoende dient te zijn en hier met de 4,0 voor het afstudeerverslag niet aan is voldaan, heeft het CBE terecht overwogen dat de examencommissie de afstudeeropdracht Chemische Analyse heeft kunnen beoordelen met een onvoldoende dan wel een 4,8.