2011/175

Hoofdoverwegingen:
2.1. Appellante wilde zich uitschrijven voor haar studie, omdat
haar scriptiebegeleider langdurig ziek was en zij niet tevreden was over de nieuwe voorgestelde begeleider. Uit de stukken blijkt dat zij zich per 28 juni 2011 heeft uitgeschreven voor de opleiding
B Pedagogische wetenschappen. Via Studielink heeft zij de mededeling ontvangen dat zij per 1 mei 2011 is uitgeschreven voor die opleiding. Nadien kwam zij er achter dat zij ook nog voor de opleiding Voltijd Bachelor VO Pedagogische wetenschappen was ingeschreven. Daarvoor heeft zij zich per 28 juni 2011 alsnog uitgeschreven. Appellante kan niet worden gevolgd in haar betoog dat het aan de universiteit te wijten is dat zij voor twee opleidingen stond ingeschreven en zij derhalve recht heeft op teruggave van het collegegeld vanaf de uitschrijving voor de opleiding B Pedagogische wetenschappen. Ter zitting heeft appellante te kennen gegeven dat zij na haar inschrijving twee collegekaarten heeft ontvangen. Het college van bestuur heeft toegelicht dat een student voor elke opleiding waarvoor hij of zij zich heeft ingeschreven een collegekaart ontvangt. Gelet hierop had appellante op het moment dat zij twee collegekaarten ontving, moeten onderzoeken of de inschrijving wel op de door haar gewenste wijze had plaatsgevonden. Dat appellante na de uitschrijving voor de opleiding B Pedagogische wetenschappen in Studielink geen bericht heeft gehad dat ze nog voor één opleiding stond ingeschreven, leidt niet tot een ander oordeel. Zoals het college van bestuur heeft toegelicht, is het niet ongebruikelijk dat studenten voor meerdere opleidingen staan ingeschreven. Daarbij is in dit geval van belang dat appellante nog niet was afgestudeerd, zodat de universiteit er niet van hoefde uit te gaan, anders dan appellante stelt, dat zij zich volledig wilde uitschrijven. Nu niet aannemelijk is dat de inschrijving voor twee opleidingen door een fout van de universiteit is gebeurd en de uitschrijving voor beide opleidingen volgens artikel 7.42, eerste lid, van de WHW heeft plaatsgevonden, bestaat, mede gelet op artikel 16.1 van het Inschrijvingsbesluit 2010-2011, geen grond voor het oordeel dat het college van bestuur heeft miskend dat appellante recht heeft op terugbetaling van het collegegeld voor de maanden dat ze nog voor de tweede opleiding stond ingeschreven.
Voor zover appellante niet tevreden is over de begeleiding van haar scriptie, geldt dat zij daarover een klacht kan indienen bij de universiteit. Het college van bestuur kon in deze zaak niet anders dan beslissen of de uitschrijving op de juiste manier heeft plaatsgevonden.
Het betoog faalt.